İstanbul’a gelen akademisyen Green, “Gazze Mahkemesi”nin nihai oturumunda önemli açıklamalarda bulundu. Green, “Bu mahkemenin önemi (Gazze’deki soykırımı) uluslararası hukuk açısından değil küresel ahlaki vicdan açısından değerlendirmesidir” dedi.
Green, mahkemenin bir hukuki sonucunun olmadığını belirterek, asıl amacının “tanıklar, doktorlar, gazeteciler ve akademisyenlerden gelen ifadeleri bir araya getirerek ‘soykırıma dair kapsamlı bir delil arşivi oluşturmak'” olduğunu vurguladı. Ayrıca, mahkemenin “küresel sivil toplumu harekete geçirmek” amacını taşıdığını ifade etti.
Green, Gazze ve Batı Şeria’da yaşananların soykırım olduğunu kabul ettiklerini ve bunu destekleyen çok sayıda kanıtın olduğunu dile getirdi. Ayrıca, uluslararası hukuk sisteminin Gazze’deki soykırımda başarısız olduğunu belirtti.
Küresel Sumud Filosu’nu desteklediğini belirten Green, uluslararası hukuk sisteminin soykırımı önlemede ve failleri cezalandırmada yetersiz kaldığını ifade etti. Bu durumun, sivil toplum hareketlerini artırdığını ve küresel aktivizmi şekillendirdiğini söyledi.
Avustralyalı Green, Avustralya’daki Aborjin halkının mücadelesini Gazze halkının mücadelesiyle özdeşleştirerek, uluslararası hukukun soykırım konusundaki başarısızlığını vurguladı. Ayrıca, Avustralya’da bile Güneydoğu Asya’daki soykırıma duyulan tepkiye dikkat çekti.
Bu önemli açıklamalar, Gazze’deki soykırımın uluslararası alanda nasıl değerlendirildiğini ve uluslararası hukukun bu konudaki yetersizliklerini gözler önüne serdi.
